Del 5 – Bästa kameran (System, Kompakt, Mobil?)

söndag, 15 augusti 2010

Först och främst. Allt jag skriver just nu (augusti 2010) kommer säkerligen inte att stämma helt och fullt i framtiden. Det kommer alltid ny och bättre teknik och man vet aldrig vad som kommer att ändras.

Den bästa kameran

Den bästa kameran är den som har flest megapixlar? Nej.

Den bästa kameran är den som klarar högst ISO-tal? Nej.

Den dyraste kameran är naturligtvis bäst? Nej.

Det går inte att säga vilken kamera som är bäst, men man ska absolut inte stirra sig blind på megapixlar, ISO-tal, att kameran kan spela in HD-video osv osv. Olika sorters kameror är bra på olika saker och vad man ska använda kameran till är det som bör styra valet av kamera. Och ens budget naturligtvis.

Det som dock alltid gäller är detta: den bästa kameran är den man har med sig.
Om man inte har sin kamera med sig blir det inga bilder, så enkelt är det.

Systemkamera, kompaktkamera eller mobilkamera?

Jag tänkte försöka att sammanställa fördelar och nackdelar för tre olika typer av kameror. Det finns alltid bättre och sämre kameror inom varje kategori såklart, men det jag skriver om är ”de flesta kamerorna av den typen”. Sen är det klart att en fördel för en kamera borde stå som nackdel på en annan, men jag har försökt hitta unika saker.

Systemkamera

Fördelar

  • Snabbare på det mesta. Autofokus, uppstart, mindre fördröjning, seriebildtagning
  • Större dynamiskt omfång (skillnaden mellan det mörkaste och ljusaste i en bild)
  • Mindre brus på högre ISO-tal
  • Möjlighet till kortare skärpedjup
  • Fler inställningsmöjligheter, fler knappar för lättare åtkomst
  • Utbytbara objektiv, kan få bästa kvaliteten inom ett område (makro, vidvinkel, tele osv)
  • Tillbehör i form av blixtar, filter osv
  • RAW-filer för högsta kvalitet
  • Bättre ergonomi, lättare att hålla still
  • Extrem vidvinkel, riktig makro (för närbilder)

Nackdelar

  • DYRT att få samma zoomomfång som i en kompaktkamera
  • DYRT med bättre/bästa kvaliteten på objektiv
  • Stor och tar mycket plats (speciellt med vissa objektiv)
  • Tungt att släpa med sig både kamera och ibland flertalet objektiv, extern blixt osv
  • Stora avstånd på närgränser, flera meter på långa teleobjektiv
  • Mycket att lära sig innan man kan utnyttja kameran till att få bättre bilder än med en kompaktkamera

Kompaktkamera

Fördelar

  • Får lätt plats i fickan eller väskan
  • Man slipper objektivbyte
  • 12x zoom (med bra vidvinkel)  i smidigt format, upp emot 20x i storlek som en liten systemkamera
  • Stort skärpedjup från början, utan att behöva öka bländarvärdet
  • Oftast skapad för att ta bra kort i autoläge (färggranna och skarpa kort direkt)
  • Enkel att använda och få bra bilder antingen i auto-läge eller via motivprogram

Nackdelar

  • Klen blixt, räcker inte speciellt många meter
  • Röda ögon för att blixten sitter för nära objektivet
  • Sämre ergonomi, FÖR små för det mesta
  • Ofta dåligt med inställningsmöjligheter, kameran sköter ”allt”
  • Oftast alldeles för många megapixlar på en väldigt liten bildsensor = mycket brus redan vid låga ISO-tal
  • Segt från uppstart till tagen bild (speciellt kameror med större zoomomfång)

Mobilkamera

Fördelar

  • Är telefonen med så är kameran med – ingen extra pryl att bära på
  • Man kan ta klart godkända vardagsbilder om ljuset är bra

Nackdelar

  • Värdelös ergonomi (eftersom det inte är en kamera)
  • Inga dedikerade knappar och rattar för inställningar
  • Tiden från man börjar ta upp ”kameran” tills man knäppt bilden är… LÅNG
  • Batteritiden samsas med telefonen och allt vad det innebär (spel, Internet, sms…)
  • Minnesutrymmet samsas med telefonen och allt vad det innebär (program, musik, grafik, sms…)
  • Hårt komprimerade bilder så de ska ta upp mindre plats – förstör bildkvaliteten ytterligare
  • Mycket brus, även på låga ISO på grund av miniatyrisk bildsensor
  • Värdelösa bilder i skumma miljöer utan blixt
  • Ofta värdelösa ”blixtar”
  • Sällan autofokus, väldigt sällan optisk zoom
  • Displayen har ganska ofta dålig upplösning och är ganska liten (på mobiler med knappsatser)

Viktiga saker att tänka på

Först och främst ska man komma ihåg att man inte automatiskt får bättre bilder med en stor och dyr systemkamera. Det är fotografen som tar kort, inte kameran. Om man dessutom är van att fotografera med en kompaktkamera så kan det till och med vara tvärtom i början, att man tycker systemkameran tar sämre bilder. En kompaktkamera i auto-läget ger oftast väldigt färggranna och skarpa bilder direkt ur kameran. Systemkameror å andra sidan behöver man lära sig att hantera, och helst behöver man kunna efterbehandla bilderna för att få ut det bästa av kameran. Vet man vad man gör så ger systemkameran bättre bilder.

Det ska inte vara jobbigt att fotografera

En annan sak av största vikt handlar just om storlek och vikt. Om jag har en lite större systemkamera och ett par objektiv, kommer jag då att orka ta med kameran när jag vill? Om budgeten tillåter kan man både ha en smidig kompaktkamera och en systemkamera, sen får tillfället och orken bestämma vad man tar med.

Vad ska jag ha kameran till?

Nästa sak, som kanske bör styra valet av kamera allra mest – i alla fall om man bortser från pengar – är användningsområdet.

Ska man bara ta kort för skojs skull lite då och då och sällan eller aldrig framkalla kort så duger förmodligen mobilens kamera alldeles utmärkt.

Vill man få lite bättre bilder, kanske ta semesterbilder, bilder på familj och vänner, framkalla bilder till album eller vad man nu vill göra med bilderna. Då är det oftast lättare och bättre med en pryl som faktiskt är skapad som kamera.
Frågan är då: ska jag ha en system- eller kompaktkamera?

När räcker inte kompaktkameran till?

För de flesta tillfällena är en kompaktkamera helt okej, men det finns tillfällen då det blir ordentligt svårt eller ibland omöjligt att ta de bilder man vill utan en systemkamera.

Ska man ha en väldigt liten, lätt och smidig kompakt så får man oftast ett ganska begränsat zoomomfång. Det kommer att innebära att man inte kan komma så nära man vill ibland, utan att använda fötterna alltså, och det är inte ens är möjligt alla gånger. Visst, det finns hyfsat kompakta ”superzoom”-kameror som fixar detta galant, men de väger ofta det dubbla och är klumpigare.

Ett bra exempel där det är skillnad på kamera och kamera är något jag var med om för några veckor sedan.
Man är på en djurpark och det är ett gallerstängsel 2-3 meter bort med ca 8 cm breda rutor. 20 meter innanför finns en tiger man vill ha en fin bild på.
Vad händer med olika sorters kameror?

  • Kompaktkamera (med klen zoom): Du får ett fint galler i fokus och en suddig tiger som tar upp en tredjedel av bilden
  • ”Superzoom”-kamera: Du får ett fint galler i fokus och ett suddigt tigerhuvud i bakgrunden
  • ”Superzoom” med manuell fokus (vet inte hur vanligt det är): Du får ett suddigt galler och skarpa grässtrån på bild, tigern har hunnit därifrån för ett tag sedan
  • Systemkamera med teleobjektiv: Du får ett fint tigerhuvud i fokus och en svag aning av ett galler över bilden (hur svag beror på skärpedjupet)

Ett annat specifikt område jag kan tänka mig för en systemkamera är när saker går snabbt eller där det är sämre ljus. Barn, djur och sporter till exempel, där behöver man ha snabb autofokus och inomhus är det trevligt med ljusstarka objektiv.

Henriks Fotohörna
DSC_1368
IMG_1652
IMG_4450
DSC_5683
IMG_0729
IMG_1648
DSC_1133
IMG_1282
IMG_3373
Arkiv
Kategorier